隐瞒、缓报 、谎报疫情的,是否应承担刑事责任
〖壹〗 、综上所述 ，瞒报、缓报 、谎报疫情以及编造 、故意传播虚假疫情信息的行为都可能触犯法律 ，导致刑事责任 。因此，公众应严格遵守相关法律法规 ，如实报告疫情信息 ，共同维护公共卫生安全和社会秩序 。
〖贰〗、法律分析：依据我国相法律的规定，缓报、瞒报 、漏报疫情的 ，依据造成的后果承担相应责任 ，造成严重后果的，要承担刑事责任。
〖叁〗 、由此可见，瞒报、缓报 、谎报疫情不仅违反了公共卫生法规 ，更触犯了刑法中的以危险方法危害公共安全罪 。在疫情防控的关键时期 ，每一位公民都应承担起社会责任，遵守相关法律法规 ，及时 、准确地报告疫情信息 ，共同维护公共卫生安全，避免因个人行为导致的严重后果 。
疫情防控期间,哪些做法是违法的?
〖壹〗、疫情防控期间 ，以下做法涉嫌违法 ，将依法追究法律责任：隐瞒旅居史 、接触史：拒不配合落实信息登记申报防疫要求，不报 、瞒报、谎报病情 、就诊史 、接触史、旅居史 、行踪轨迹等重要信息 ，依法从严追究法律责任。此类行为可能导致疫情扩散风险增加 ，危害公共安全 。
〖贰〗 、疫情期间，恶意囤积、哄抬物价、牟取暴利： 刑事责任：违法所得数额较大或有其他严重情节的 ，根据比较高人民法院 、比较高人民检察院相关解释 ，可以非法经营罪定罪，情节特别严重的，可处五年以上有期徒刑 ，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产 。
〖叁〗 、疫情防控期间 ，企业若实施以下行为可能构成犯罪：拒不执行防控措施企业在疫情防控措施实施期间，组织员工外出聚餐、团建 ，不按照政府规定停业 ，拒绝执行防控措施，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百三十条 ，触犯“妨害传染病防治罪”。
〖肆〗 、吉林省发布的通告针对疫情防控中的十种行为将依法严肃处理 ，包括危害公共安全 、拒不执行防控措施、隐瞒旅居史 、暴力抗拒管理 、违反隔离规定、抗拒防控措施 、阻碍防疫职务 、哄抬物价、生产销售伪劣防护用品 、编造传播虚假信息等行为。
如何看待疫情瞒报谎报被判刑一年?
疫情瞒报谎报被判刑一年体现了法律对危害公共卫生行为的零容忍态度，是维护社会秩序和公众健康的必要举措 。具体分析如下：瞒报行为的社会危害与法律定性典型案例：冯某在明知自己感染新冠病毒的情况下 ，隐瞒行踪导致舟山市5名密切接触者未被及时隔离 ，其中4人确诊，39名次密接者被集中隔离 ，42人居家观察 。
从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员 ，如严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的 ，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。这体现了法律对于保障公共安全 、维护公共卫生秩序的高度重视和严苛要求 。在面对疫情时 ，任何瞒报、谎报、迟报的行为，都将受到法律的严肃追究 。
瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间 ，瞒报 、谎报个人行程 、健康状况或接触史等行为 ，极有可能构成妨害传染病防治罪。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施 ，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为 。
瞒报传染病疫情致人死亡的 ，如果构成犯罪，可能以传染病防治失职罪论处 ，处三年以下有期徒刑或者拘役 。具体情况分析如下：罪名确定：瞒报疫情可能构成传染病防治失职罪。这主要针对的是从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员 ，他们在工作中严重不负责任，导致传染病传播或者流行 ，且情节严重的情况 。
法律分析：对迟报 、谎报 、瞒报和漏报突发事件重要情况或者在应急管理工作中有其他失职、渎职行为的有关责任人 ，要依法依规给予行政处分；构成犯罪的，依法追究其刑事责任 。
“好奇害死猫 ”,疫情当前凡事要拎清
社会启示：此事件提醒我们，在疫情当前 ，凡事要拎清 ，严格遵守防疫防控措施，不信谣 、不传谣。每个人都要对自己负责 ，对社会和他人负责 。好奇心虽是人类探索未知的动力 ，但在涉及公共安全和社会秩序的问题上，必须保持理性和克制 ，避免因一时的好奇而触犯法律 。
