?清华大学教授周光权:精准打击涉疫情犯罪,贯彻罪刑法定原则

〖壹〗 、清华大学教授周光权指出 ，人民法院在精准打击涉疫情犯罪过程中
，严格贯彻罪刑法定原则，通过典型案例的审理实现了法律效果与社会效果的统一 ，为疫情防控提供了有力司法保障 。

〖贰〗
、坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性：在认定这类犯罪过程中
，必须坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性
。对于实质上属于合作开采经营的采矿权合作行为，即便其合同订立和履行过程中存在一定瑕疵 ，甚至有违反行政管理法规之处，也不宜将其轻易认定为犯罪。

〖叁〗、“罪刑法定原则的司法适用 ”
，《江海学刊》1999⑹，P.61～66； “过失犯罪法定刑配置研究
” ，《四川大学学报》1999⑹
，P.90～97； “量刑情节冲突及其解决的争议问题研究”，《中外法学》1999⑷ ，P.120～126； “法定刑配置模式研究 ”
，《中国刑事法杂志》1999⑷，P.17～26 。

...谎称有防护服货源……北京检方对这六起涉疫情刑事案件提起公诉_百度...

〖壹〗 、北京市检察机关于3月2日依法对6起涉疫情刑事案件共12名被告人提起公诉 ，涉及诈骗罪
、寻衅滋事罪、销售伪劣产品罪 、销售假冒注册商标的商品罪等罪名
。 具体案件情况如下：张某诈骗案2020年2月6日至9日
，张某谎称可低价购买一次性医用口罩，骗取两名被害人共计28万余元 ，用于网络赌博后投案。罪名：诈骗罪（数额巨大） 。

〖贰〗、北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件
，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚，以及一万元至四百万元不等罚金。

〖叁〗
、胡某乙因在微信中虚构口罩进货渠道实施诈骗 ，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元
。具体行为及案件审理情况如下：案件背景：疫情期间
，口罩等防疫物资需求激增，不法分子趁机在微信群、朋友圈虚构进货渠道实施诈骗。

〖肆〗 、刑事辩护律师接受采访时 ，穿着黑色西装
，打着灰色格子领带 。他谈到这个案子时，给出了一个严谨的说法
。两个多小时的通话中 ，他的手机一直响个不停
，打电话的人聊的话题几乎都和黑恶案件有关。为期3年的扫黑除恶专项斗争落下帷幕，各地法院忙于“清救
”案件 。朱明勇变得更加繁忙
。

〖伍〗
、只有侮辱尸体罪的比较高刑是三年。而关于死刑的判决 ，具体是哪个罪名死刑
，还是三个罪名都判了死刑，需要等待判决书公布后才能了解到 。案件审结报告达120余页 ，使用新的技术侦查措施破案 本案是公安部督办案件
，追查凶手前后花了28年，被称为建国后前十悬案之一
。

山东首例涉疫情妨害公务案一审宣判(附庭审直播内容)

月12日上午 ，山东省济南市莱芜区人民法院公开开庭审理并当庭宣判山东省首例涉疫情妨害公务案，被告人邓某某被判处有期徒刑十个月。案件经过：2月3日上午8时许
，济南市莱芜区某食品有限公司工人邓某某不配合公司疫情防控工作，未佩戴口罩强行进入公司 ，并殴打疫情防控人员 。

山东省首例涉疫情妨害公务案被告人邓某某因暴力抗法被判处有期徒刑10个月
。案件背景与审理过程2020年2月12日上午
，山东省济南市莱芜区人民法院公开开庭审理并当庭宣判该省首例涉疫情妨害公务案。

月10日：提起公诉 济南市莱芜区人民检察院依法对邓某某以涉嫌妨害公务罪提起公诉 。检察院认为邓某某的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪 ，需要追究其刑事责任。2月12日上午：开庭审理并当庭宣判 济南市莱芜区人民法院公开开庭审理并当庭宣判山东省首例涉疫情妨害公务案
。

北京“云法庭 ”集中宣判一批涉疫情犯罪案件

〖壹〗、月28日
，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。

〖贰〗 、姜春玲接手承办该案时正值全国疫情爆发初期
，刘某又因春节回甘肃老家不能返京 。为确保当事人举证质证权利，又防止人员聚集交叉感染 ，姜春玲决定利用北京法院刚刚开通的“云法庭”进行网上听证
。经电话沟通
，双方同意并在书记员指导下在各自端电脑和手机上安装了“云法庭
”系统软件。

〖叁〗
、北京高院院长寇昉在专访中指出，北京法院通过深度应用现代科技 ，构建了线上线下并重的审判格局，实现了“审判执行不停摆
，公平正义不止步”，其中“云审判 ”“一键立案
”等创新举措是科技赋能司法的重要体现 。

〖肆〗、北京高院通过“云法庭”组织双方再次调解 ，平谷法院李晓明法官在线介绍执行和解情况
。公司签署撤诉申请书
，办理撤回再审申请手续。案件结果与影响 成功调解：两起案件成功调解，劳动争议纠纷圆满解决 。“云法庭 ”成效：疫情发生后 ，北京高院迅速调整工作方式
，利用“云法庭
”推进审判工作有序开展
。

〖伍〗 、“择笔发ZEBIFA”商标权案：原定于2月13日现场开庭，受疫情影响无法按时进行。合议庭主动与当事人联系 ，指导调试设备
，于2月19日下午通过“云法庭 ”系统远程开庭审理，并当庭宣判驳回原告诉讼请求 。

〖陆〗
、北京知识产权法院审判第二庭党支部在疫情防控期间 ，坚持党建引领
，依托“微知产N+
”党建品牌，为“云庭审”案件建立“微档案 ” ，充分发挥了基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用
。

虞城县法院通报三起涉疫情防控犯罪典型案例

〖壹〗、虞城县人民法院于1月17日通报了三起涉及疫情防控犯罪的典型案例，这些案例展示了在疫情防控期间
，个人因违反相关法律法规而受到的严厉惩处。以下是三起案例的详细情况：李某某袭警案 基本案情：2021年8月16日，被告人李某某在县人民医院进行核酸检测时 ，无视医院保安人员的防疫要求
，与之发生冲突 。

〖贰〗 、典型案例：一名法官因开庭不准时被全院通报批评并取消年终评先资格。图为虞城县法院督察组组织干警进行廉政教育考试
。督察的本质：保护而非挑刺思想转变：通过警示教育活动，干警逐渐认识到督察并非刻意挑毛病 ，而是对干警的有效保护。

不遵守防疫政策,涉嫌妨害传染病防治罪的案例

判决结果：冯某某因犯妨害传染病防治罪
，被判处有期徒刑八个月 。案例二：王某
、张某妨害传染病防治案案件经过：2020年1月21日，被告人王某、张某从湖北省郧西县返回家中 ，后相继出现咳嗽 、发烧等症状
，并在附近卫生室、诊所就诊
。

确诊病例陈某林
、刘某敏在发热后仍外出就餐、打牌，未主动报告行程且未接受正规医学治疗 ，导致5人确诊
，现已被刑事立案侦查，涉嫌妨害传染病防治罪。事件经过：陈某林 、刘某敏居住在昌平区宏福苑小区 ，2021年10月16日自内蒙古自治区额济纳旗旅游返京后出现咽痛
、发热等症状 。

月11日，灿阳县人民检察院以妨害传染病防治罪对孙某光提起公诉
，灿阳县人民法院经以速裁程序公开开庭审理，采纳了检察机关量刑建议 ，当庭以妨害传染病防治罪判处被告人孙某光有期徒刑一年
。案件评析：主观心态判断：在妨害传染病防治罪的认定中
，行为人主观方面必须是过失心态。